真是太让人失望了······

fudashuai

中消协等发布智能门锁比较试验报告：半数样品指纹识别开启存安全风险  

中国消费者协会、四川省保护消费者权益委员会、 深圳市消费者委员会、佛山市消费者委会今天联合发布智能门锁比较试验报告，29款样品中，48.3%的样品密码开启安全存在风险，50%的样品指纹识别开启安全存在风险，85.7%的样品信息识别卡开启安存在风险。

样品锁的牢固件性能不理想

按照国家强制性标准GB 21556-2008《锁具安全通用技术条件》对A级锁的要求，29款样品锁的锁舌长度均符合要求（大于等于20毫米），但锁舌强度只有12款样品锁符合要求。

防破坏报警功能有待加强

根据国家强制性标准GB 21556-2008《锁具安全通用技术条件》要求，锁在连续实施误操作及防护面遭受外力破坏时，应能自动发出声或光报警指示或报警信号。经检测显示，29款样品中有15款锁能发出报警信号。

样品的机械应急锁被破坏开启时间差别显著 个别样品的防破坏性能较差

本次比较试验参照机械防盗锁锁芯破坏试验的方法，使用螺丝刀、镊子、手锤等普通手工机械工具，对样品的机械应急锁芯进行破坏直至被打开，同时记录破坏开启的时间。此次比较试验的29款样品中，标称“上海西默通信技术有限公司”生产的型号为“XMSH-DL121”的样品在锁芯破坏试验中，由于外力作用使得应急锁芯与离合间的塑料连接件断裂，从而导致应急锁芯无法驱动离合动作，最终未能以破坏锁芯的方式被打开，另一款标称“派瑞”品牌型号为“H300S”的样品没有应急机械开锁功能。

注：1。本次比较试验结果仅对所购买的产品负责，不代表同品牌不同批次、不同规格产品的质量状况。结果仅供消费者选购产品参考，不构成对任何相关产品的推荐与宣传。

2。未经中国消费者协会、四川省保护消费者权益委员会和深圳市消费者委员会书面允许，任何单位和个人不得擅自使用本次比较试验结果作为商业宣传。

3。表中“√”表示样品的该项内容没有问题或具备该功能，“×”表示样品的该项内容存在问题或风险。

4。“价格”为购买时的实际价格，仅供参考。

可靠性让人大失所望了！  第2个帖子来了~~~

说明：1、关注“系统总裁”公众号，了解最新的IT资讯。2、“免责声明”：因为本论坛不允许直接转帖IT资讯，本人只能根据王婧的原文进行相应修改整理而成（注：原标题已经修改，为本人对原文内容的感慨、感受或认知态度等的表达）。3、如果原作者有异议，烦请相告！本人将进行删除。谢谢！