亚马逊的麻烦来了？

fudashuai

北京时间7月4日早间消息，美国一家联 邦上 诉法 院于周三在一起官司中做出对亚马逊不利的裁 决，这可能使这家在线零售商在用户通过其网站的第三方商家买到缺 陷产品时遭 遇诉
讼。

包括两个联 邦上 诉法 院在内的许多其他法 院都认为，亚马逊不应为第三方商家销售的产品承 担责 任。但来自费城第三巡回上 诉法 院的最新裁 决，却推翻下 级法 院的决定。这似乎也是第一项反对这一趋 势的裁 决。

亚马逊没有立即对此置评。

除了自营商品外，亚马逊还允许第三方供应商在其网站上列出待售产品。此类供应商可将其商品存储在亚马逊的仓库中，也可以自行向客户发货。

亚马逊在截至3月的季度通过向第三方卖家提供服务创收约为110亿美元。根据数据库公司Statista的报告，在亚马逊网站上销售的商品大约有一半来自第三方卖家。

缺陷产品的责任通常受州法 律管辖，周三的裁 决基于宾夕法尼亚州的法 律做出，因为原告海泽·奥伯多夫（Heather Oberdorf）就居住在那里。

“令人欣慰的是，第三巡回法 院同意我们的观点，并认识到宾夕法尼亚州现有的产品责任 法的司法解释并未解决现实问题，即亚马逊在电商集市领域占据主导地位。”奥伯多夫的律 师说。

奥伯多夫于2016年在宾夕法尼亚州的一个联 邦法 院对亚马逊提起诉 讼，称她通过亚马逊第三方商家购买的可伸缩 狗带出现故 障，击 中她的面 部。

出售狗带的商家是Furry Gang，他们从内华达州直接向奥伯多夫发货。根据法 庭文件，奥伯多夫和亚马逊都未能找到Furry Gang的代表，该商家自2016年以来就不在亚马逊网站上活跃。

在周三的裁 决中，巡回法 院法 官珍妮·理查德·露丝（Jane Richards Roth）表示，亚马逊可能为这类事件担 负部分责 任，因为其商业模式“使第三方供应商能够向客户隐 瞒自己，导致客户受到缺 陷产品的伤 害，但却无法直接起 诉第三方供应商。“

该 案将发回下级法 院重 审，后者必须决定皮带是否确实有缺 陷。

要看亚马逊的运气如何了。   第3个帖子来了！

说明：1、关注“系统总裁”公众号，了解最新的IT资讯。2、“免责声明”：因为本论坛不允许直接转帖IT资讯，本人只能根据书聿的原文进行相应修改整理而成（注：原标题已经修改，为本人对原文内容的感慨、感受或认知态度等的表达）。3、如果原作者有异议，烦请相告！本人将进行删除。谢谢！