它的申请能够成功吗？

fudashuai

新科讯 北京时间9月27日早间消息，Facebook表示，法 院应该驳 回涉及近3000万用户的数据泄 露提起的诉 讼，因为该诉 讼的律 师没有提供任何证据表明有人受到了这次袭 击的损 害。

该诉 讼是去年代表18名Facebook用户提出的，他们希望代表2900万受此影 响的用户发起集 体诉 讼。但是其中有16人退出了调查，还有一人被法 官开 除。Facebook周四在提交给旧金山联 邦法 院的一份文件中表示，最后一名原 告一直无法支持他关于在违 规事件后遭 到网络钓 鱼攻 击的指 控。

一位联 邦法 官在6月份发表了措 辞强 烈的裁 决，拒 绝了Facebook驳 回该 案的申请。这家全球最大的社交网络将自己描绘成一个复 杂的网 络攻 击的受 害者，并辩 称对盗 窃者获得用户名和联系信息不承 担任 何责 任。

“从政 策的角度来看，坚持认为Facebook在这方面没有责 任将对那些利用消费者的个人数据牟 利的企业造 成不正当的诱 惑，使他们视 而不见并忽 略已知的安 全风 险。”美国地 方法 官威廉姆·阿苏普（Alsup）写道，他还引用了另一起案 件的裁 决。

该诉 讼源于Facebook一年前披 露的数据泄 露事件，黑 客利用软件漏 洞获取对数百万个用户帐户的访 问权 限。该公司辩 称，它迅速采取行动遏 制了损 失，并且攻 击者未能获得更敏
感的信息，包括信 用卡号和密 码，从而使用户免 受任何实 际损 害。

律 师在Facebook披 露违 规行为的同一天提起了集 体诉 讼。

阿苏普在6月份的裁决中驳回了该 案的几项主张，但仍然认为律 师充分支持了他们的指 控，即Facebook在处理用户数据方面存在疏 忽。法 官说，此 案应在发现后继续进行，并“爽快地”地进行审 判。

Facebook在周四提交的文件中进行了反 击，敦 促法 官不要授 予该 案集体诉 讼身份。他们还认为，由于目前缺 乏证 据证明任何人受到数 据泄 露损 害，因此应该将本 案彻底驳 回。

剩下的一名原告斯蒂芬·阿德金斯（Stephen Adkins）是密歇根州的一名男子，他于2009年加入Facebook，他声称自己是在遭 受攻 击后遭 到仿冒电子邮件的“轰 炸”，并浪费了时间进行“分 类”。但是Facebook的律 师说，当他在证词中受到质 疑时，无 法支持自己的这番陈述。

“他仅指出攻 击事件发生6个月后收到的三封垃 圾邮件，其中不包含任何在攻 击中受到危 害的信 息，直到律 师将其从垃 圾邮件文件夹中挖 出，他甚至都不知道收到了这些垃 圾邮件。”该公司律 师在文件中说。“不能因为一些随 机的垃 圾邮件就在联 邦法 院立 案。”

原 告律 师没有立即对此置 评。

让我们拭目以待呗！   第3个帖子来了！

说明：1、关注“系统总裁”公众号，了解最新的IT资讯。2、“免责声明”：因为本论坛不允许直接转帖IT资讯，本人只能根据书聿的原文进行相应修改整理而成（注：原标题已经修改，为本人对原文内容的感慨、感受或认知态度等的表达）。3、如果原作者有异议，烦请相告！本人将进行删除。谢谢！